Familiares, amigos y compañeros de estudios de Edmundo Hajale Casanova realizaron una protesta este viernes 28 de junio, en las afueras del Palacio de Justicia de Barcelona para exigir que el caso no quede impune.
Javier A. Guaipo / Corresponsalía lapatilla.1eye.us
Hay que recordar que el joven, quien trabajaba como repartidor a domicilio, fue arrollado la madrugada del 30 de marzo de este año en la avenida Camejo Octavio de Lechería. Se trasladaba en su moto cuando fue impactado por una camioneta, lo que le causó la muerte prácticamente de inmediato.
Como responsables de este suceso fueron acusadas María Fernanda Toussent Fernández (conductora), Miraida del Valle Forero García y Estefani José Vásquez López (acompañantes). Las tres estuvieron privadas de libertad hasta el pasado viernes 21 de junio, cuando fueron dejadas en libertad con una medida cautelar.
Esto generó desconcierto y molestia en la familia Hajale, pues temen que la muerte del muchacho se una a los cientos de casos que quedan sin resolver dentro del sistema judicial venezolano.
Es por eso que decidieron realizar una manifestación, que empezó con una marcha desde la Plaza Bombón hasta el Palacio de Justicia de Barcelona, donde gritaron varias consignas, entre ellas “Edmundo no murió, a Edmundo lo mataron”.
Sin motivo de peso
José Antonio Marín, abogado que lleva el caso por la familia Hajale, dijo que la petición de todos es una explicación clara sobre la medida cautelar otorgada a las mujeres.
Según dijo, dos días antes de la cuestionable decisión (un viernes en la tarde previo al fin de semana largo), el propio tribunal de control había negado la misma solicitud que hizo la defensa. Sin embargo, horas después todo cambió y ellos no recibieron la notificación sino hasta el martes 25 de junio (el lunes fue feriado).
Marín aseguró que, luego de revisar los expedientes, en los mismos no hay ningún cambio de circunstancias que argumente la decisión, como lo establece el Derecho.
El jurista explicó que en esta profesión hay un principio que se conoce como “expectativa plausible”, la cual establece que “en ningún caso antes de una audiencia preliminar ocurre una libertad en caso de homicidio”.
Además, aclaró que las tres mujeres están involucradas en un caso de homicidio intencional a título de dolo eventual y aseguró que los tribunales tienen bastante evidencia donde se constata que las féminas estuvieron ingiriendo bebidas alcohólicas horas antes del suceso.
Marín indicó que la próxima audiencia preliminar es el 15 de julio. Allí se tienen que presentar obligatoriamente Toussent, Forero y Vásquez, quienes -reiteró- deben permanecer privadas de libertad.