Lo que pasa con la represión en Bielorrusia no es solo lo violenta que es, sino lo gratuita que es. Apilar a los detenidos uno encima del otro, golpear a los transeúntes, sin hacer más que pasear al perro, específicamente perseguir a los periodistas, incluso golpear espejos retrovisores de autos al azar. Sin embargo, esto no es una señal de que las fuerzas de seguridad estén fuera de control, sino de una estrategia deliberada, y de muy alto riesgo, de terror, de pacificación a través de la intimidación.
Alexander Lukashenko parece haberse dado cuenta tardíamente del desafío al que se enfrentó. Habiendo confiado en sus tácticas electorales habituales – excluir y arrestar a los candidatos de la oposición, negarles tiempo en el aire, prometer un atasco mañana y advertir sobre la siniestra interferencia extranjera hoy – puso en marcha sus esfuerzos justo antes de las elecciones.
Su decisión de concederse a sí mismo el 80% de los votos (innecesariamente excesivo) parece haber sido una corrección de última hora, con la orientación filtrada del Comité Electoral Central aparentemente preparándose para una victoria del 67%. La intención era presumiblemente intentar comunicar no solo una mayoría silenciosa a favor de ‘Batka’ sino también un desafío directo a la oposición, una declaración de que era tan poderoso que podía hacer lo que quisiera y con impunidad.
Después de todo, este es un movimiento clásico del libro de jugadas del dictador. Sin embargo, está en un capítulo bastante tardío, dado que, si el autócrata puede llevarlo a cabo, lo que a menudo requerirá el uso de la fuerza, entonces obtendrá el control continuo, pero a costa de la legitimidad pública. Es difícil volver a ser un “dictador híbrido” cuyo gobierno se basa tanto en un grado de capital social como en la coerción y el control.
Por supuesto, esta apuesta depende de ganar, de poder demostrar que uno es lo suficientemente fuerte, lo suficientemente despiadado y tiene suficiente control sobre el aparato de seguridad y la élite para capear cualquier protesta inmediata.
Lukashenko y Euromaidan
Los manifestantes callejeros bielorrusos no se han rendido rápidamente. Este fue otro momento de decisión crucial para Lukashenko. Los dictadores que hacen concesiones rara vez prosperan, y la ironía es que al impedir sistemáticamente que se forme una oposición coherente y al forzar a su rival Svetlana Tikhanovskaya al exilio en Lituania, también se ha asegurado de que no tiene con quién negociar.
Probablemente no lo hubiera intentado de todos modos. Aunque Bielorrusia no es Ucrania, la sombra del Euromaidan debe oscurecer los pensamientos de Lukashenko. ¿Es casi seguro que el tipo de reformas que la calle exigiría probablemente catalizaría en algo que implícitamente, aunque no abiertamente, inclinaría al país hacia Occidente? Después de todo, las concesiones crean su propio impulso.
Y si es así, por muy poco entusiasmo que Vladimir Putin tenga por cualquier tipo de participación en Bielorrusia, desde la presión política hasta los “hombrecitos verdes”, ¿se sentiría capaz de mantenerse al margen y “perder” otra nación postsoviética, especialmente una en un Estado de la Unión con Rusia, por poco que eso signifique en la práctica?
Lukashenko y la solidaridad
Lukashenko podría haber esperado sobrevivir a las protestas, con la esperanza de que se quemarían, pero sus fuerzas de seguridad comenzaron a mirar más allá y se abrió un nuevo flanco cuando la insatisfacción política comenzó a manifestarse en las empresas industriales que aún dominan la economía. Si un vecino, Ucrania, ofrece una advertencia para los déspotas en forma de Euromaidán, otro, Polonia, proporciona otro en el auge de Solidaridad en la década de 1980.
Con el Pacto de Varsovia Polonia logró evitar la intervención soviética, pero a costa de la ley marcial, el eventual colapso sistémico y el reemplazo del jefe de estado Stanis?aw Kania por el general Wojciech Jaruzelski. Bielorrusia no es Polonia tampoco, pero las resonancias de la intersección de la insatisfacción económica, la protesta política, la organización industrial y las preocupaciones moscovitas deben ser alarmantes.
Y así Lukashenko, como un jugador que sabe que ya ha apostado todo lo que tiene y no puede permitirse perder, se ha redoblado. Ha desatado a sus fuerzas de seguridad, especialmente a la policía antidisturbios de OMON y a los comandos de policía de SOBR, con el mandato claro de no ser tan violentos como deben ser, sino tan violentos como puedan ser.
Con una extravagante inhumanidad que parece incomodar a otros elementos de las fuerzas de seguridad y deja incluso a sus homólogos rusos con recelo, su objetivo es simplemente aterrorizar. Hace que estar cerca de las protestas, y mucho menos unirse a una, parezca una temeridad. Para inducir a los conductores que valoran sus espejos retrovisores y parabrisas a evitar puntos problemáticos en lugar de expresar su aprobación al tocar la bocina. Alentar a los cónyuges y padres a tratar de convencer a los manifestantes potenciales de cualquier peligro.
Lukashenko y el golpe de agosto
En sus propios términos, esta estrategia podría funcionar. Sin embargo, depende no solo de que una parte suficiente de la población pueda ser intimidada, reduciendo la multitud a un número lo suficientemente pequeño como para ser detenida y empaquetada, sino también de la voluntad de las fuerzas de seguridad de mantener una campaña de inhumanidad y brutalidad. .
Para algunos, por eso se ponen el uniforme. Para otros, no lo es, pero temen las consecuencias de la desobediencia, ya sea la disciplina del estado o de un tribunal en algún momento si el régimen cae.
Pero para muchos, es un paso demasiado lejos. Hay una marea creciente de oficiales de seguridad que presentan públicamente sus renuncias y tiran sus uniformes en protesta. Las Tropas del Interior, separadas del OMON y menos preparadas para tales operaciones, parecen menos dispuestas a participar. Algunas de las veces que la policía regular ha huido de los manifestantes probablemente no sea porque tuvieran miedo, sino porque simplemente no querían romper cráneos por un presidente al que tal vez ya no apoyan.
Mucho depende de los escalones más altos del aparato de seguridad, de si hay oficiales superiores que se sientan lo suficientemente incómodos con la situación como para estar dispuestos a actuar. Sin duda, la KGB de Lukashenko está ocupada tratando de averiguar eso mismo.
Pero, sobre todo, se trata de una cuestión de impulso. Si las multitudes continúan disminuyendo, si las huelgas disminuyen, entonces, aunque el régimen morirá por dentro, después de haber desperdiciado toda la legitimidad que tenía, Lukashenko habrá ganado su apuesta y vivirá para jugar otro día.
Por otro lado, si comenzamos a ver divisiones abiertas, deserciones y descontento dentro de las fuerzas de seguridad, entonces la situación podría cambiar muy rápidamente. El fracaso del golpe de Estado de agosto de 1991 en la URSS mostró cómo, una vez que un régimen comienza a parecer débil, todos se unirán apresuradamente al otro lado. Lukashenko ha tirado los dados y todos tendremos que ver.
Mark Galeotti es miembro asociado senior del Royal United Services Institute y profesor honorario de la Escuela de Estudios Eslavos y de Europa del Este de la UCL. Es el autor de “Tenemos que hablar de Putin”.
Este artículo fue publicado originalmente en The Moscow Times el 13 de agosto de 2020 | Traducción libre del inglés por lapatilla.1eye.us